Wymuszacie STAWIANIE PYTAŃ

Szef referatu ds. rozwoju gospodarczego w UG Śniadowo, Jan Jerzy Kurpiewski, decyzją ówczesnego wójta, Andrzeja Zaremby, został zwolniony ze stanowiska. Powodem było wykraczanie poza czynności, na które nie zezwala ustawa. Sprawa była głośna, nie trzeba więc jej szczegółowo przypominać. Wspomnę tylko, że sąd nie miał wątpliwości i apelację szefa referatu oddalił. Decyzją ówczesnego komisarza, Cezarego Polkowskiego, ww. szef referatu został ponownie zatrudniony w urzędzie. Obecny wójt, Rafał Pstrągowski, powinien się prędko zastanowić, czy za jego przyzwoleniem (a może nieświadomością?) nie wrócono do praktyk o podłożu silnie korupcjogennym?

Powyższe papiery (i przykłady poniżej) wiele mówią. Pan Jan Jerzy Kurpiewski jest szefem referatu ds. rozwoju gospodarczego, więc będzie tę inwestycję nadzorował. Wójt powołał Jana Jerzego Kurpiewskiego na przewodniczącego komisji przetargowej do wyłonienia wykonawcy tejże inwestycji. Autorem projektu do tej właśnie inwestycji jest… Jan Jerzy Kurpiewski.

sniadowo.pl/bip/download.php?id=3627

Nie jestem wrogiem Jana Jerzego Kurpiewskiego, broń Panie Boże, lecz paradoksalnie w odniesieniu do wcześniejszych wydarzeń, jako obywatel gminy i obserwator nadchodzących zagrożeń, jestem bardziej sprzymierzeńcem wójta Pstrągowskiego. Jestem zatroskany, czy w opisywanej sprawie nie mamy do czynienia z interesem, kwitnącym na koszt podatnika, wbrew wszelkim zasadom pisanym i niepisanym? Czy aby ważny urzędnik nie trafił w urzędzie na kopalnię pieniędzy, na przekór obowiązującemu prawu i regułom przyzwoitości?

Nie da się ukryć, że byłem wielkim krytykiem działań ówczesnego wójta. Jednak kiedy patrzę na te papiery (i przykłady poniżej, a jest ich znacznie więcej), atakuje mnie bezustannie pytanie: czy aby ówczesny wójt nie miał racji wysyłając ww. szefa referatu "na zieloną trawkę", a komisarz się pomylił przywracając go do pracy? Nie trzeba silnych okularów, by w zamieszczonych powyżej papierach zauważyć poważny konflikt interesów. Czy naprawdę gmina tęskni, by znów do niej zawitało Centralne Biuro Antykorupcyjne? Nie wierzę! Ale wiem, kto „w razie gdyby” poniesie za takie działania bezpośrednią odpowiedzialność. Na pewno najmniej ten, co mamonę obecnie tłucze! Panie Pstrągowski, w mojej ocenie nie zasługuje Pan na to, by podwładny bezmyślnie i bezczelnie strzelał do Pana bramki tak perfidne gole. Naiwność jest też karalna, nie istotne w jakiej formie, każda z nich może być bolesna.

Za dobrze znam relacje w gminie, by spodziewać się odpowiedzi na powyższe pytania (prędzej już kontroli na swojej posesji). Traktuję je jako typowe pytania retoryczne, nosząc w sobie nadzieję, że czytelnicy z łatwością sobie na nie odpowiedzą. Idą wybory, a wraz z nimi duże obawy przed powrotem „niemile wspominanego”, warto więc pewne rzeczy zweryfikować.