Fakty
Uchylenie przez Sąd Najwyższy wyroku II instancji oznacza, że w świetle prawa Andrzej Z. na dzień dzisiejszy jest winny zarzucanego mu czynu, tyle że wyrok nie jest prawomocny. Gminny strażnik prawa WRACA NA WOKANDĘ Obiecałem wrócić do tematu. 20 sierpnia 2009 roku pozwoliłem sobie w ten oto sposób skomentować wyrok Sądu Okręgowego w Łomży uniewinniający Andrzeja Z. w sprawie pomówienia Ryszarda K. podczas sesji Rady Gminy Śniadowo, że ten spalił dokumentację dotyczącą ul. Skowronki czym poniżył go w opinii publicznej tj. o czyn z art. 212 § 1 kk, mimo że Sąd I instancji w pierwszym i drugim rozpoznaniu uznał Andrzeja Z. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu: „Wszyscy zainteresowani – stojący po obu stronach "moralnej barykady" w gminie Śniadowo – oniemieli ze zdumienia, kiedy dotarła do nich informacja, że w dniu wczorajszym Sąd Apelacyjny w Łomży uniewinnił wójta Andrzeja Z. w sprawie pomówienia szanowanego obywatela gminy Ryszarda K., o...