Fakty i opinie
Czyżby zanosiło się
NA POWTÓRKĘ Z HISTORII ???
Zamówienie z 2010 roku (fragment):
"Śniadowo: Dostawa oleju napędowego do Zakładu Gospodarki Komunalnej w Śniadowie
Numer ogłoszenia: 362739 - 2010; data zamieszczenia: 16.12.2010
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU – dostawy".
Specyfikacja (fragment):
"IV. Opis przedmiotu zamówienia.
Dostawa oleju napędowego w roku 2011 o łącznej ilości ok. 66 220 litrów, poprzez tankowanie jednostek transportu zamawiającego na stacji paliw Wykonawcy – na bieżąco wg potrzeb.
Stacja Paliw zlokalizowana w odległości do sześciu kilometrów od siedziby Zakładu Gospodarki Komunalnej Śniadowo, ul. Ostrołęcka 11".
Zamówienie z 2009 roku (fragment):
"O G Ł O S Z E N I E
O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM
o wartości szacunkowej powyżej 14 000 euro i poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
Zakład Gospodarki Komunalnej w Śniadowie ogłasza przetarg nieograniczony na:
dostawę oleju napędowego w ilości około 38 500 litrów w 2010 r.".
Specyfikacja (fragment):
"IV. Opis przedmiotu zamówienia.
Dostawa oleju napędowego w roku 2010 o łącznej ilości ok. 38 500 litrów, poprzez
tankowanie jednostek transportu zamawiającego na stacji paliw Wykonawcy – na bieżąco wg
potrzeb.
Stacja Paliw zlokalizowana w odległości do sześciu kilometrów od siedziby Zakładu
Gospodarki Komunalnej Śniadowo, ul. Ostrołęcka 11.
Wspólny Słownik Zamówień (PCV): - 09134100-8 – olej napędowy (...)".
Ogłoszenie o rozstrzygnięciu z dn. 31 grudnia 2009 r. (fragment):
"OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Nazwa zadania: Dostawa oleju napędowego. 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: PHP „Agro-Rolnik” Sp. Z o.o. 18-411 Śniadowo, ul. Kościelna 10, który zaoferował najkorzystniejszą ofertę według ustalonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (…).
Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza oferta.
(...) Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. W prowadzonym postępowaniu złożono 1 ofertę (...)".
Proszę zwrócić uwagę na zapisy wytłuszczone czerwoną czcionką. Toż to farsa w przednim wydaniu. W specyfikacji daje się warunek, że stacja musi być oddalona do 6 km od siedziby ZGK. A później w ogłoszeniu o wyborze oferty podaje się, że wybrano najkorzystniejszą ofertę, w której Wykonawca zaoferował najkorzystniejszą ofertę według ustalonej specyfikacji. Na jakiej podstawie dokonano porównania, że to najkorzystniejsza oferta? Wolne żarty. Nie dość, że masło maślane, to na dodatek w powyższym dokumencie stoi jak byk, że złożono 1 ofertę (jedną!!!). To ja się pytam po chłopsku: a mogło być więcej złożonych ofert skoro w specyfikacji podano mocny warunek o odległości do 6 km od ZGK, który spełnia wyłącznie jedna stacja paliw?
Jak zapewne zauważysz Czytelniku, jest to pytanie retoryczne. A kiedy jednak udzieli się odpowiedzi na podstawie wyżej cytowanych dokumentów, to jakby nie kombinował, treść odpowiedzi – czy chcemy, czy nie – będzie zakrawać na kpinę. Czy osoby przygotowujące przetarg, a później komisja go rozstrzygająca uważały, że w gminie ludziom rozumy pozamarzały? Nie wierzę, że nasi przedstawiciele w samorządzie (czyt.: radni) są tak naiwni, aby dać wiarę takim banialukom. Toż to upodabnia się do zamachu w biały dzień na publiczne pieniądze. Coś mi się zdaje, że przy takich mechanizmach będzie trudno zmienić oblicze gminy. Nie twierdzę, że tak musi być, ale od takich działań tylko krok do tego, aby ludzie wzięli na języki, iż osoba, która udzieliła silnego wsparcia zwycięzcy wyborów teraz być może będzie odrywać kupony.
Tak wyglądał przetarg w 2009 r. na paliwo na 2010 r. Jak będzie wyglądał na paliwo na 2011 rok? Specyfikacja jest identyczna. Nic nie wiemy, na BIP nie ma rozstrzygnięcia. A wg specyfikacji powinno być już po przetargu! Czyżby zanosiło się na powtórkę z historii?
Jakby nie patrzeć, propozycja złożona kilka dni wstecz na blogu, aby znaleźć oszczędności przy tak dużym zużyciu paliwa przez ZGK i jednostki podległe, poprzez inną formę tankowania może zaowocować co najmniej potrójną korzyścią. Po pierwsze, można zaoszczędzić dużą kasę. Po drugie, za tę kasę można zrealizować jakąś inwestycję z korzyścią dla mieszkańców. Po trzecie, można uniknąć niepotrzebnych domysłów i wieloznaczności na starcie do zmiany oblicza gminy. Pomysł tym bardziej wart realizacji, że zapotrzebowanie gminy na paliwo wzrosło z 38.500 litrów w 2010 r. do 66.220 litrów na 2011 rok. Taka różnica widnieje w obu specyfikacjach, chyba że zapotrzebowanie na 2010 r. korygowano aneksem.
Prawda, że tych korzyści nie jest wcale tak mało?
To ostatnie pytanie kieruję szczególnie do pięciu osób, które praktycznie bezpośrednio odpowiadają za kondycję gminy: przewodniczącego rady Mirosława Zalewskiego, szefa komisji budżetu i finansów Mirosława Skubicha, szefa komisji rewizyjnej Piotra Baczewskiego, Wójta Gminy Śniadowo, który jeszcze nie tak dawno był szefem ZGK i nie wątpię, że ma pełną świadomość tego niebagatelnego zagadnienia oraz do p.o. kierownika tej gminnej firmy pochłaniającej te dziesiątki tysięcy litrów paliwa, będącą osobą bezpośrednio odpowiedzialną za wydatki na paliwo i generalnie rentowność zakładu.
PS. "Przetarg nieograniczony to tryb udzielenia zamówienia publicznego przewidziany w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w którym w odpowiedzi na publiczne ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy.
Tryb ten jest jednym z podstawowych trybów udzielania zamówień publicznych (nie wymaga zaistnienia określonych przepisami przesłanek). Jest to tryb jednoetapowy: zamawiający publikuje na warunkach określonych w przepisach ogłoszenie o zamówieniu, a także – na stronie internetowej – specyfikację istotnych warunków zamówienia, a w odpowiedzi wykonawcy mogą składać oferty, spośród których jest wybierana oferta najkorzystniejsza.".
NA POWTÓRKĘ Z HISTORII ???
Zamówienie z 2010 roku (fragment):
"Śniadowo: Dostawa oleju napędowego do Zakładu Gospodarki Komunalnej w Śniadowie
Numer ogłoszenia: 362739 - 2010; data zamieszczenia: 16.12.2010
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU – dostawy".
Specyfikacja (fragment):
"IV. Opis przedmiotu zamówienia.
Dostawa oleju napędowego w roku 2011 o łącznej ilości ok. 66 220 litrów, poprzez tankowanie jednostek transportu zamawiającego na stacji paliw Wykonawcy – na bieżąco wg potrzeb.
Stacja Paliw zlokalizowana w odległości do sześciu kilometrów od siedziby Zakładu Gospodarki Komunalnej Śniadowo, ul. Ostrołęcka 11".
Zamówienie z 2009 roku (fragment):
"O G Ł O S Z E N I E
O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM
o wartości szacunkowej powyżej 14 000 euro i poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
Zakład Gospodarki Komunalnej w Śniadowie ogłasza przetarg nieograniczony na:
dostawę oleju napędowego w ilości około 38 500 litrów w 2010 r.".
Specyfikacja (fragment):
"IV. Opis przedmiotu zamówienia.
Dostawa oleju napędowego w roku 2010 o łącznej ilości ok. 38 500 litrów, poprzez
tankowanie jednostek transportu zamawiającego na stacji paliw Wykonawcy – na bieżąco wg
potrzeb.
Stacja Paliw zlokalizowana w odległości do sześciu kilometrów od siedziby Zakładu
Gospodarki Komunalnej Śniadowo, ul. Ostrołęcka 11.
Wspólny Słownik Zamówień (PCV): - 09134100-8 – olej napędowy (...)".
Ogłoszenie o rozstrzygnięciu z dn. 31 grudnia 2009 r. (fragment):
"OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Nazwa zadania: Dostawa oleju napędowego. 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: PHP „Agro-Rolnik” Sp. Z o.o. 18-411 Śniadowo, ul. Kościelna 10, który zaoferował najkorzystniejszą ofertę według ustalonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (…).
Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza oferta.
(...) Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. W prowadzonym postępowaniu złożono 1 ofertę (...)".
Proszę zwrócić uwagę na zapisy wytłuszczone czerwoną czcionką. Toż to farsa w przednim wydaniu. W specyfikacji daje się warunek, że stacja musi być oddalona do 6 km od siedziby ZGK. A później w ogłoszeniu o wyborze oferty podaje się, że wybrano najkorzystniejszą ofertę, w której Wykonawca zaoferował najkorzystniejszą ofertę według ustalonej specyfikacji. Na jakiej podstawie dokonano porównania, że to najkorzystniejsza oferta? Wolne żarty. Nie dość, że masło maślane, to na dodatek w powyższym dokumencie stoi jak byk, że złożono 1 ofertę (jedną!!!). To ja się pytam po chłopsku: a mogło być więcej złożonych ofert skoro w specyfikacji podano mocny warunek o odległości do 6 km od ZGK, który spełnia wyłącznie jedna stacja paliw?
Jak zapewne zauważysz Czytelniku, jest to pytanie retoryczne. A kiedy jednak udzieli się odpowiedzi na podstawie wyżej cytowanych dokumentów, to jakby nie kombinował, treść odpowiedzi – czy chcemy, czy nie – będzie zakrawać na kpinę. Czy osoby przygotowujące przetarg, a później komisja go rozstrzygająca uważały, że w gminie ludziom rozumy pozamarzały? Nie wierzę, że nasi przedstawiciele w samorządzie (czyt.: radni) są tak naiwni, aby dać wiarę takim banialukom. Toż to upodabnia się do zamachu w biały dzień na publiczne pieniądze. Coś mi się zdaje, że przy takich mechanizmach będzie trudno zmienić oblicze gminy. Nie twierdzę, że tak musi być, ale od takich działań tylko krok do tego, aby ludzie wzięli na języki, iż osoba, która udzieliła silnego wsparcia zwycięzcy wyborów teraz być może będzie odrywać kupony.
Tak wyglądał przetarg w 2009 r. na paliwo na 2010 r. Jak będzie wyglądał na paliwo na 2011 rok? Specyfikacja jest identyczna. Nic nie wiemy, na BIP nie ma rozstrzygnięcia. A wg specyfikacji powinno być już po przetargu! Czyżby zanosiło się na powtórkę z historii?
Jakby nie patrzeć, propozycja złożona kilka dni wstecz na blogu, aby znaleźć oszczędności przy tak dużym zużyciu paliwa przez ZGK i jednostki podległe, poprzez inną formę tankowania może zaowocować co najmniej potrójną korzyścią. Po pierwsze, można zaoszczędzić dużą kasę. Po drugie, za tę kasę można zrealizować jakąś inwestycję z korzyścią dla mieszkańców. Po trzecie, można uniknąć niepotrzebnych domysłów i wieloznaczności na starcie do zmiany oblicza gminy. Pomysł tym bardziej wart realizacji, że zapotrzebowanie gminy na paliwo wzrosło z 38.500 litrów w 2010 r. do 66.220 litrów na 2011 rok. Taka różnica widnieje w obu specyfikacjach, chyba że zapotrzebowanie na 2010 r. korygowano aneksem.
Prawda, że tych korzyści nie jest wcale tak mało?
To ostatnie pytanie kieruję szczególnie do pięciu osób, które praktycznie bezpośrednio odpowiadają za kondycję gminy: przewodniczącego rady Mirosława Zalewskiego, szefa komisji budżetu i finansów Mirosława Skubicha, szefa komisji rewizyjnej Piotra Baczewskiego, Wójta Gminy Śniadowo, który jeszcze nie tak dawno był szefem ZGK i nie wątpię, że ma pełną świadomość tego niebagatelnego zagadnienia oraz do p.o. kierownika tej gminnej firmy pochłaniającej te dziesiątki tysięcy litrów paliwa, będącą osobą bezpośrednio odpowiedzialną za wydatki na paliwo i generalnie rentowność zakładu.
PS. "Przetarg nieograniczony to tryb udzielenia zamówienia publicznego przewidziany w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w którym w odpowiedzi na publiczne ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy.
Tryb ten jest jednym z podstawowych trybów udzielania zamówień publicznych (nie wymaga zaistnienia określonych przepisami przesłanek). Jest to tryb jednoetapowy: zamawiający publikuje na warunkach określonych w przepisach ogłoszenie o zamówieniu, a także – na stronie internetowej – specyfikację istotnych warunków zamówienia, a w odpowiedzi wykonawcy mogą składać oferty, spośród których jest wybierana oferta najkorzystniejsza.".
Komentarze
Prześlij komentarz