Fakty i opinie

13.500 zł w błoto?!
Obradowała
Rada Gminy Śniadowo
DWIE UCHWAŁY, DWIE SPRAWY

   Podczas głosowania uchwały-apelu w sprawie wcześniejszych wyborów, radni Rady Gminy Śniadowo nie byli zgodni i jedynie sześciu radnych z ustawowej liczby piętnastu radnych opowiedziało się za przeprowadzeniem wcześniejszych wyborów na funkcję wójta. Z pozostałej dziewiątki, czterech było przeciw, kolejnych czterech widać nie jest przekonanych o konieczności ich przeprowadzenia więc się wstrzymało (w tym przewodniczący rady), a jeden nie przybył na obrady. Wynika z tego, że za przeprowadzeniem wcześniejszy wyborów na wójta gminy była wyłącznie grupa radnych, na których wniosek (napisany ręką wygaszonego wójta, a więc zwykłego obywatela) tę sesje zwołano. Wyjaśnić należy, że taka uchwała niczego nie wnosi, nie jest przewidziana ustawą w przedmiotowej sprawie, nie jest zobowiązująca wobec Wojewody Podlaskiego. Jest natomiast zabiegiem wyłącznie socjotechnicznym na potrzeby byłego kierownika gminy. Samo głosowanie zaś świadczy, że zdecydowana większość radnych rozumie powagę sytuacji i czuje odpowiedzialność za dalsze losy gminy. I tyle.

   Druga uchwała dotyczyła skierowania Skargi konstytucyjnej w sprawie, zdaniem części radnych, niezgodności z Konstytucją niektórych zapisów ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o bezpośrednim wyborze wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Uchwała ta była poprawiana i ponownie głosowana bodajże czwarty raz. Nikt nie umie konkretnie wytłumaczyć, dlaczego ta skarga jest do Trybunału Konstytucyjnego kierowana oraz tyle razy modyfikowana. Nikt również nie umie jasno wytłumaczyć, czy skarga – mimo braku prawomocnej uchwały rady gminy – wcześniej została złożona do TK? A jeżeli tak, to jakim prawem? Skandalem natomiast jest kolejnym, że nikt dokładnie nie umie wytłumaczyć celowości złożenia tej skargi, a jednocześnie – jak publicznie poinformowała skarbnik gminy – za przygotowanie tej skargi przez jedną z warszawskich kancelarii prawnych gmina z pieniędzy podatników zapłaciła 13.500 złotych. To szastanie gminnym groszem niestety przechodzi wyobraźnię najbardziej cierpliwych i wyrozumiałych. Gmina zapłaciła 13.500 zł za próbę naprawienia ustaw, co raczej z góry skazane jest na niepowodzenie, bo np. wymieniony w podjętej wczoraj uchwale art. 24f ust. 2 i ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym w części dotyczącej wójta wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lipca 2004 r. (sygn. akt K 20/03, Dz. U. Z dn. 26 lipca 2004 r. Nr 167, poz. 1759) został uznany za zgodny z Konstytucją RP. Rodzi to przesłankę, że 13.500 zł (jak i wiele innych gigantycznych kwot kierownika z chora wyobraźnią) wyrzucono w błoto, albowiem nikt nie może wykluczyć, że w obliczu jasności prawa w przedmiotowej sprawie TK wyda postanowienie o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Co jest bardzo prawdopodobne, gdyż TK w dużym zakresie w ww. sprawie się wypowiadał. Dla wygaszonego kierownika gminy widać 13.500 zł to żadna kwota, bo nie wydana z jego własnej kieszeni. I tyle.

   I dla ścisłości należy dodać, że obie uchwały podjęte na wczorajszej sesji Rady Gminy Śniadowo nie są w świetle prawa ważne, gdyż przewodniczący podczas ich głosowania złamał prawo pozwalając na ich dwukrotne głosowanie, i dwukrotne liczenie głosów. W takim przypadku powinien zamknąć sesję i zwołać ją na ponowny termin, aby uchwały zgodnie z prawem ponownie przegłosować. Niedopuszczalne jest bowiem na tej samej sesji dwukrotne głosowanie tych samych uchwał. Niestety jest inaczej, bo w gminie Śniadowo od trzech lat obowiązują inne prawa niż te ustanowione przez demokratyczne organy.
I tyle, i aż tyle, bo to jest śmiechu i łez warte.

PS.    Skierowanie Skargi konstytucyjnej ma prawdopodobnie tylko jeden cel. Przypuszczam, że znam odpowiedź. Radni powinni stanowczo poprosić o faktyczne wyjaśnienie, jakiemu zabiegowi to służy. Ja bowiem uważam, że za pieniądze podatników próbuje się uratować prywatną kieszeń wygaszonego kierownika gminy. O szczegóły nie mnie proszę pytać.