Fakty i opinie

O co walczą radni?
AKT ROZPACZY fana „Obłędu”

   Na najbliższą sesję przygotowano projekt uchwały, której treść zaskakuje i zadziwia, albowiem radni ze Śniadowa miast zaktywizować się na polu walki z głupotą i obroną gminy przed bankructwem, dają się wpuszczać upadającemu władcy w przysłowiowe maliny i noszą się z zamiarem naprawiania prawa i ustaw, które tworzyły potężne biura legislacyjne w konsultacji z naszymi przedstawicielami w najważniejszym organie, jakim wciąż niewątpliwie jest Sejm RP. Omamieni obiecankami wójta i jego skandalicznym projektem budżetu na przyszły rok postanowili zająć się czymś, co zgodnie z Konstytucją RP nie leży zupełnie w kompetencji rady gminy. A wszystko, mniemam, robione jest pod potrzebę obrony wójta przed ewentualnym odwołaniem go ze stanowiska w dniu 10 grudnia br. Czy radni do końca zdają sobie sprawę czego i kogo bronią, czy radni otrzymali uzasadnienie i rozumieją, jaką uchwałę podejmują? Coraz częściej fakty rodzą wątpliwości, czy radni mają świadomość staczania się gminy po równi pochyłej w nicość i poważne ekonomiczne kłopoty w najbliższej przyszłości, w co bezczelnie i bezkarnie pcha nas zwolennik „Obłedu” Krzysztonia.
   Popatrzcie Czytelnicy sami, poniżej przedstawiam projekt uchwały.

  

   Podstawa prawna wniesienia skargi Konstytucyjnej w tej sprawie nie ma ww. przypadku merytorycznego uzasadnienia. Art. 18 ust. 1 cytowanej w uchwale ustawy nie jest przepisem prawa materialnego mogącego mieć odniesienie w sprawie. Natomiast art. 79 ust. 1 Konstytucji RP jasno określa:
   „Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji”.
   W kontekście powyższego pytam się, jakie konstytucyjne wolności lub prawa Rady Gminy Śniadowo zostały naruszone, że Rada taką skargę Konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego kieruje? Jeżeli już, to ewentualnie kierownik gminy może wyrażać takie wątpliwości w sprawie możliwości pozbawienia go funkcji z mocy złamanego przez niego prawa. Powołanie się więc radnych na ten art. Konstytucji RP w skardze naraża ich na śmieszność i z góry skazuje na niepowodzenie.
   Zapytam na koniec: Jaka jest cena, jaki interes, jakie wartości kierują naszym samorządem, że po raz kolejny w naszym imieniu występuje w obronie szkodnika, jednocześnie wystawiając siebie i gminę na gigantyczną kompromitację? Nie znam odpowiedzi na to pytanie. Uważam, że publicznej odpowiedzi na to pytanie powinien społeczności lokalnej udzielić przewodniczący Rady Gminy Śniadowo Zdzisław Zaremba. Pilnie!

PS. Czemu pokazana wyżej uchwała nosi datę 26 listopada 2009 r. skoro ma być podejmowana 3 grudnia 2009 r.? Radni otrzymali ten projekt w materiałach wraz z zaproszeniem na sesję, data sesji więc była znana, projekt powinien nosić datę 3.12.09 tak jak przygotowana uchwała w sprawie zmian w budżecie gminy na 2009 rok. Gra dat może mieć jakieś znaczenie, choć nie musi, ale radzę radnym tę poprawkę wnieść podczas sesji. I mniemam, że data na sesji lub na posiedzeniu komisji w dniu 2 grudnia 2009 roku zostanie poprawiona. A najlepiej jak ta bezsensowna uchwała zostanie po prostu przez radnych odrzucona. Panowie radni, jest tyle innych ważnych spraw do przedyskutowania i zrobienia na rzecz gminy i jej mieszkańców.