Fakty i opinie

Wart tytułu Mistrza Niegospodarności
Najdroższa
DROGA NA PODLASIU

   Gdyby przyznawano tytuł Mistrza Niegospodarności Województwa Podlaskiego, to nikt do wójta gminy Śniadowo nie miałby szans. Między innymi kierownik gminy zasłużył na to miano inwestycją, jaka została wykonana w postaci drogi w Jakaci Młodej. Podobnie, jak przed opisaniem zatoki dla autobusów przy Zespole Szkół w Śniadowie, zamówiliśmy u eksperta z Ostrowa Maz. kosztorys wykonania drogi w Jakaci Mł. Posiadany przez nas dokument obnaża mistrza niegospodarności, czyli kierownika gm. Śniadowo. Dla ścisłości informujemy przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Śniadowo, radnego Alfreda Grodzkiego, że kosztorys przez nas zamówiony jest do wglądu w siedzibie stowarzyszenia „Solidarna Gmina” w Śniadowie przy ul. Łomżyńskiej 16. Prokuratury nie informujemy, bo ma ważniejsze zadania niż ściganie lokalnego wydrwigrosza.
   Prześledźmy kwotowo, ile inwestycja powinna kosztować, a ile faktycznie budżet gminy kosztowała.
   Droga w Jakaci Młodej to odcinek o długości ok. 680 mb. Zakres robót podczas modernizacji tej drogi obejmował: wykonanie podbudowy z kruszywa naturalnego doziarnionym w 50% łamanym gr. 25 cm; wykonanie nawierzchni mineralno – asfaltowej (warstwa wiążąca kat. II) o grubości 4 cm; wykonanie nawierzchni mineralno – asfaltowej (warstwa ścieralna kat. II) o grubości 4 cm. Powierzchnia objęta zamówieniem publicznym wynosiła: 680 x 5 = 3400 m kw. Koszt wykonania 1/m kw. wynosi 300.000 : 34.000 = 88,23 zł. Do tego dochodzi odwodnienie terenu, które podatnika kosztowało 36.000 zł. Wykazany zakres robót i koszt wykonania jest zgodny z regułami sztuki budowlanej. Do tego momentu wszystko jest zgodne (plus – minus) z normami.
   Z gigantyczną niegospodarnością - predestynującą kierownika gminy do ww. tytułu mistrza niegospodarności - mamy do czynienia, kiedy rozpatrzymy roboty dodatkowe, które w przypadku tej inwestycji wg nie wiadomo czyich wyliczeń opiewały na kwotę 180.000 zł. Po pierwsze, gdy podjęto decyzję o robotach dodatkowych na taką kwotę, to niezbędnym w obliczu prawa było ogłoszenie przetargu, czego oczywiście kierownik nie zlecił, bo on wójt i basta!   
   Prześledźmy co za te 180.000 zł zrobiono. Otóż wykonano: zdjęcie nawiezionej (!!!) warstwy żwiru gr. 10 cm na długości 150 mb; wykonano korytowanie (zdjęcie istniejącej warstwy żwiru gr. ok. 15 cm) na odcinku ok. 150 mb; wykonano podbudowę z kruszywa naturalnego doziarnionym w 50% łamanym gr. 25 cm na nawierzchni ok. 600 m kw. Oznacza to, że koszt robót dodatkowych powinien wynieść dokładnie: 600 x 88,23 = 52.938,00 + 30.000 = 82.938,00 zł. Te 30 tys. zł to roboty nazwane „inne” tzn. murek oporowy betonowy przy moście, zjazdy żwirowe, zapłata za ułożenie asfaltu na krzyżówce w Jakaci Młodej.
   Według wyliczeń biegłego całkowity koszt wykonania drogi w Jakaci Młodej powinien wynieść dokładnie 418.938,00 zł, a wyniósł (bo tyle uchwałami skierowali na ten cel radni) 512.000 zł. Na co poszło 93.062 zł, o to radni powinni zapytać kierownika gminy oraz przewodniczącego komisji rewizyjnej, bo może się w swych obliczeniach biegły przez nas wynajęty myli.
   Nie ulega wątpliwości, że modernizacja drogi w Jakaci Młodej była konieczna. Tylko, czemu za tak duże pieniądze. Spytam przy okazji radnego Pawła Kończyka, mieszkańca ul. Łomżyńskiej, czy jest sobie w stanie wyobrazić jak dalece można by było tę ulicę zmodernizować, gdyby inwestycje w gminie wykonywano zgodnie zobowiązującymi cennikami. W wyniku niegospodarności wójta Andrzeja Zaremby gmina straciła prawdopodobnie tylko przy dwóch inwestycjach (droga w Jakaci Mł. i zatoka przy szkole): 93.062 + 24.627 = 117.689 zł. Czy Pan i Pana koledzy, Panie radny Kończyk, jesteście sobie w stanie wyobrazić, co za tę kasę można byłoby dodatkowo zrobić w gminie, toż to niebagatelne 117.689 zł? A to przecież tylko wierzchołek góry lodowej radosnej twórczości kierownika gminy, kandydata do tytułu Mistrza Niegospodarności Województwa Podlaskiego, który to ranking nie wykluczone ogłosi wkrótce stowarzyszenie „Solidarna Gmina”. I wcale to się nie będzie kłócić z celami statutowymi stowarzyszenia. Na pewno nie!!!
PS. Korzystając z okazji, serdecznie pozdrawiam Skarbnika Gminy.