Komentarze

Koszmarna interpretacja roli samorządu

Ja chromolę
TAKĄ DEMOKRACJĘ
czyli jak radni Chmielewski, Baczewski i Grodzki
ogłupiani utopijnymi tłumaczeniami
skarbnika gminy Ewy Szeląg
wspierani infantylnością sekretarza gminy
SZYDZĄ Z DEMOKRACJI

   Zostałem wywołany do tablicy. Właściwie przedstawiciele samorządu oraz urzędnicy, uczestniczący w posiedzeniu Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Śniadowo zmusili mnie do zabrania głosu w sprawie już wcześniej obszernie na blogu opisywanej. Punkt 4 protokołu z tego kabaretowego w swej treści spotkania brzmi: „Zajęcie stanowiska w sprawie wyjaśnienia umieszczonych na Internecie informacji o domniemanym fałszowaniu uchwał”. (cytaty wg oryginału). Już sama treść cytowanego zapisu daje mi niesamowitą satysfakcję. Leniwa do bólu Komisja Rewizyjna śniadowskiego samorządu została zmuszona do „pracy” publikacją na blogu. Sukces. Mój oczywiście, nie komisji.
   Leżący przede mną protokół zadziwia bezmiarem głupoty. Dokument ten jest wg mnie ewenementem i powinien być dla samorządów w Polsce przestrogą i niechlubnym przykładem, jak można bezkarnie łamać prawo, mając na to przyzwolenie osób posiadających społeczne mandaty. Kpina z prawa, z twórców samorządu, kpina z podatnika, kpina z ludzi. Ot co!
Skarbnik Gminy Śniadowo, Ewa Szeląg, potwierdza w protokole, że dokonywała zmian w załącznikach głosowanych uchwał. Robiła to po sesji, jak twierdzi, na własną odpowiedzialność i bez zgody radnych. Jaja jak berety, a może jak ziarnka maku. Na pytanie radnego Polkowskiego: „Czy można było to zrobić bez zgody radnych?”, odparła krótko: „Nie powinno się”. Na co sekretarz gminy (ponoć już nie, a jeśli nie to super) dodała: „Każdy ma prawo do pomyłki człowiek jest tylko człowiekiem”, co zabrzmiało kpiąco i podkręciło kabaretowy ton spotkania. Zawtórował jej radny Chmielewski: „Tak, dokładnie. Dalej”, który w tym momencie udowodnił, że mandatu radnego nigdy mieć nie powinien. Ale ma. Podpowiem temuż radnemu, że czasy PRL i „sławetnego” PZPR już dawno minęły, teraz jest panie radny demokracja i potrzeba rozumienia rzeczy. Po dalszych wyjaśnieniach szanownej skarbnik, radny Baczewski dał głos (kompromitacji): „Ktoś oskarża, to zwykłe normalne poprawki”. Wątpię czy radny Baczewski wie o czym mówi, bardzo wątpię.
   Wywody Ewy Szeląg, skarbnika gminy, są kapitalnym dowodem, że dokonywała zmian w załącznikach uchwał bez zgody radnych. Tłumaczyła sprawy mętnie, a szczytem tupetu było stwierdzenie przy tłumaczeniu uchwały, gdzie dokonała zmiany kwoty, mówiąc: „Uznałam, że...”. A kim jest p. Szeląg, że uznaje bez zgody radnych ile kasy dać szkole na przykład. W świetle tych dowodów przewodniczący komisji Alfred Grodzki błysnął niespotykaną bezczelnością: „P. Polkowski, to o co panu chodzi?”. Podpowiem radnemu Grodzkiemu, chodzi o prawo, o prawo panie Grodzki. O nic więcej. Łamane jest notorycznie prawo i idea samorządności, a pan pyta o co chodzi. Powinno być odwrotnie skierowane pytanie: o co chodzi radnemu Grodzkiemu, że z tupetem daje przyzwolenie na rażące łamanie prawa? Gdzie tkwi rozwiązanie zagadki, że radni dają stempel legalności takiemu bezprawiu.
   Sprawę wyjaśnia prokuratura. Jak nie wyjaśni ta, to być może wyjaśni inna. Bo jest co wyjaśniać. Odpowiedzialnie stwierdzam, chętnie stanę w sądzie, że skarbnik gminy za przyzwoleniem przewodniczącego rady i być może wójta dopuścili się rażącego łamania prawa poprzez wprowadzanie do obiegu fałszywych dokumentów, na które radni swoimi głosami nie dali zgody. Tym bardziej, że skarbnik, Ewa Szeląg, potwierdza, że takich zmian dokonywała. Przyczyna tych fałszerstw jest drugorzędna. Uchwała jest uchwała, i nawet przecinka w niej zmienić nie można bez woli rady, a cóż dopiero dokonywać poważnych zmian kwotowych. A dopisano nielegalnie w spornych uchwałach blisko 89.000 złotych na różne cele. Uważam, że dopuszczono się obrzydliwego fałszerstwa i chętnie stanę w sądzie, aby udowodnić głupie i naiwne manipulowanie przez osobę, która ma gdzieś statut gminy, ustawę o samorządzie gminnym i ustawę o finansach publicznych.
   Mamy zatem do czynie z gigantyczną samowolą, gmina systematycznie przeradza się w prywatny folwark, część pieniędzy jest wydatkowana poza kontrolą samorządu. Dalsza polemika na ten temat nie ma sensu. Należy poczekać na wynik postępowania prokuratury.

   Zakończę może butnie, ale na pewno z poczucia troski o gminę. Czy aby powyższe fakty nie są powodem, by – w poczuciu resztek honoru – skarbnik gminy podała się do dymisji, a trzej członkowie komisji rewizyjnej złożyli mandaty. Sekretarz nic nie proponuję, bo to kobieta nie stąd i prawdopodobnie nie wie co się wokół niej tak naprawdę dzieje – zarabia jedynie szmal za obronę wątpliwej wiarygodności kierownika gminy i jego dobrze wynagradzanych pomocników. Przewodniczący rady natomiast, Zdzisław Zaremba, przejdzie do historii jako ten, który pozwolił na uwstecznienie gminy i zatracenie idei, o które przez dziesięciolecia walczono. O wójcie wszystko wiecie, więc przemilczę. A poza tym nie wypada wciąż wytykać błędów choremu człowiekowi. Tylko, czy chory człowiek robiłby takie szkody, gdyby nie... To temat na kolejną publikację.