Fakty i opinie
Wychodzimy naprzeciw Komisji Rewizyjnej
Rady Gminy Śniadowo i podpowiadamy, że nie tylko
poniżej publikowany materiał jest wart przeanalizowania.
Czy aby nie pora, aby ww. Komisja zaczęła wypełniać obowiązki,
jakie nakłada na nią Statut Gminy Śniadowo, ustawa o samorządzie gminnym
i ustawa o finansach publicznych.
PUBLICZNE ZAPYTANIE
W oparciu o zapisy Prawo prasowe, kierujemy do przewodniczącego Rady Gminy Śniadowo, przewodniczącego Komisji Rewizyjnej oraz Skarbnika Gminy (do wójta nie kierujemy, bo według nas to laik, krętacz i kłamca) publiczne zapytanie, jak się ma niżej przedstawiony dokument do rzeczywistości i komentarza pod nim. W świetle poniższego dokumentu, Urząd Gminy w Śniadowie powinien rozpisać nowy przetarg na wykonanie dróg w Jakaci Młodej i Młyniku. Z udokumentowanej wiedzy, jaką posiadamy nie powinno być inaczej, bowiem z dniem 05.12.2008 r. umowa na wykonanie tej inwestycji wygasła, a w okresie późniejszym (dokładnie do kwietnia 2009 r.) nie zaistniały okoliczności mogące stanowić w tej sprawie inaczej, o czym więcej w poniższym komentarzu.
Radni Rady Gminy Śniadowo w ubiegłym roku podjęli uchwałę, która przeznaczyła 301.000 zł na wykonanie 700 m drogi w Jakaci Młodej. Wykonania tej inwestycji podjęła się firma w drodze „ryczałtowej wartości zamówienia” czyli, że wykonawca ponosi ryzyko robót nie objętych dokumentacją. Oznacza to ni mniej ni więcej, iż wykonawca powinien przed przetargiem zapoznać się z dokumentacją i wnieść ewentualne zastrzeżenia. Na okoliczność czego Wykonawca podpisał stosowne oświadczenie i takich zastrzeżeń nie wniósł.
W dniu 10 czerwca 2009 r. radni podjęli uchwałę o przekazaniu na ww. drogę dodatkowej kwoty w wysokości 216.000 złotych, łamiąc rażąco ustawę o samorządzie gminnym, gdyż zadecydowali o poważnych środkach finansowych na coś, co wcześniej bez ich kontroli wykonano. Po drugie złamano rażąco prawo, albowiem sposób w jaki wydatkowano 216.000 zł narusza zapisy ustawy o zamówieniach publicznych. „Ryczałtowa wartość zamówienia” obligowała wójta do zlecenia wykonania dodatkowej dokumentacji i ogłoszenia przetargu na roboty opiewające na kwotę 216.000 złotych, czego nie zrobiono, a co powinno się zrobić dopiero po 10 czerwca 2009 r. kiedy to radni na ten cel przeznaczyli środki. Poza tym monity mieszkańców o zbyt podwyższonym poziomie drogi w stosunku do położenia poszczególnych posesji powinny trafić do radnych, którzy zobowiązani byli zbadać sprawę i wystąpić o zmianę dokumentacji oraz przyznanie dodatkowych środków. Tym czasem nasz genialny gospodarz wydał na drogę w Jakaci Młodej ok. 517.000 zł, w tym 216.000 zł tak na prawdę bez zgody radnych. Od kiedy to najpierw wykonuje się inwestycję, a dopiero po jej skończeniu wnosi się uchwałę o przeznaczeniu środków? Na marginesie dodam, że metodę tę - omijania rady i działania bez jej kontroli - wójt stosuje nagminnie niemal we wszystkich inwestycjach jakie prowadzone są w gminie. Prawie na żadną nie przeznaczono pierwotnie zaplanowanych kwot. Zawsze przeznacza się na te cele dodatkowo pokaźną kasę i z reguły po ich zakończeniu czyli po fakcie. Radni pokornie to akceptują, czyli wpisują się w ten bezprawny proceder noszący znamiona prokorupcyjne, który również bez zmrużenia oka akceptuje Skarbnik Gminy.
Wykonanie inwestycji miało wg umowy być zakończone z końcem listopada ubiegłego roku. Tym czasem trwało do końca pierwszej dekady czerwca br. Trzeba więc zapytać skarbnika gminy, ile naliczono odsetek za wielomiesięczne opóźnienie zakończenia inwestycji? Na ile nam wiadomo do końca kwietnia br. nie sporządzano w tej sprawie żadnych aneksów, które uzasadniałyby odstąpienie od naliczenia odsetek. Mało tego - wyżej pokazany papier jasno określa, że umowę wypowiedziano w grudniu 2008 r.. Chyba, że nagle nikomu wcześniej nieznane papiery się znajdą (i obalą prawdopodobieństwo działań korupcyjnych), co w gminie Śniadowo jest bardzo prawdopodobne. Wiele bowiem dokumentów świadczy, że UG w Śniadowie jest mistrzem w produkcji dokumentów na każdą okazję.
W związku z kosztami, jakie poniesiono na drogę w Jakaci Młodej zwróciliśmy się o ocenę do kompetentnych w branży osób, które jednoznacznie stwierdziły, że ok. 517.000 zł za które wykonano ok. 800 m drogi jest kwotą zdecydowanie zawyżoną, a sposób wydatkowania pieniędzy łamie podstawowe procedury. Według tej samej opinii inwestycją w gminie Śniadowo pn. „Droga w Jakaci Młodej i Młyniku” powinno pilnie zająć się Centralne Biuro Śledcze a konkretnie Wydział do walki z korupcją przy KWP w Białymstoku.
Jak to jest, że na terenie gminy za kwotę 2.400.000 zł wykonano 10 km dróg, a w Jakaci Młodej drogę o długości ok. 800 m zrobiono za ponad pół miliona? Przy talencie organizacyjnym kierownika gminy, czego przykładem jest inwestycja drogowa w Jakaci Młodej, radni powinni postawić wójtowi pytanie, ile zostanie wykonanych dróg w gminie za zabukowane 2.500.000 zł rzekomo z przeznaczeniem na ten cel? I zażądać odpowiedzi konkretnej, a nie powielania bajek i nierealnych obiecanek!
W oparciu o zapisy Prawo prasowe, kierujemy do przewodniczącego Rady Gminy Śniadowo, przewodniczącego Komisji Rewizyjnej oraz Skarbnika Gminy (do wójta nie kierujemy, bo według nas to laik, krętacz i kłamca) publiczne zapytanie, jak się ma wyżej przedstawiony dokument do rzeczywistości i komentarza pod nim. A że się kiepsko ma, posiadamy na dowód inny dokument, który na dniach opublikujemy. Czy aby nie najwyższa pora, by wziąć odpowiedzialność za funkcje, które z nadania publicznego pełnicie i niemałą kasę podatnika konsumujecie? Jeśli nie prowadzicie kontroli działalności wójta, to czy aby nie zachodzi podejrzenie, że świadomie dajecie przyzwolenie na "rabunkową gospodarkę" uskutecznianą przez kierownika gminy?
Rady Gminy Śniadowo i podpowiadamy, że nie tylko
poniżej publikowany materiał jest wart przeanalizowania.
Czy aby nie pora, aby ww. Komisja zaczęła wypełniać obowiązki,
jakie nakłada na nią Statut Gminy Śniadowo, ustawa o samorządzie gminnym
i ustawa o finansach publicznych.
PUBLICZNE ZAPYTANIE
W oparciu o zapisy Prawo prasowe, kierujemy do przewodniczącego Rady Gminy Śniadowo, przewodniczącego Komisji Rewizyjnej oraz Skarbnika Gminy (do wójta nie kierujemy, bo według nas to laik, krętacz i kłamca) publiczne zapytanie, jak się ma niżej przedstawiony dokument do rzeczywistości i komentarza pod nim. W świetle poniższego dokumentu, Urząd Gminy w Śniadowie powinien rozpisać nowy przetarg na wykonanie dróg w Jakaci Młodej i Młyniku. Z udokumentowanej wiedzy, jaką posiadamy nie powinno być inaczej, bowiem z dniem 05.12.2008 r. umowa na wykonanie tej inwestycji wygasła, a w okresie późniejszym (dokładnie do kwietnia 2009 r.) nie zaistniały okoliczności mogące stanowić w tej sprawie inaczej, o czym więcej w poniższym komentarzu.
Radni Rady Gminy Śniadowo w ubiegłym roku podjęli uchwałę, która przeznaczyła 301.000 zł na wykonanie 700 m drogi w Jakaci Młodej. Wykonania tej inwestycji podjęła się firma w drodze „ryczałtowej wartości zamówienia” czyli, że wykonawca ponosi ryzyko robót nie objętych dokumentacją. Oznacza to ni mniej ni więcej, iż wykonawca powinien przed przetargiem zapoznać się z dokumentacją i wnieść ewentualne zastrzeżenia. Na okoliczność czego Wykonawca podpisał stosowne oświadczenie i takich zastrzeżeń nie wniósł.
W dniu 10 czerwca 2009 r. radni podjęli uchwałę o przekazaniu na ww. drogę dodatkowej kwoty w wysokości 216.000 złotych, łamiąc rażąco ustawę o samorządzie gminnym, gdyż zadecydowali o poważnych środkach finansowych na coś, co wcześniej bez ich kontroli wykonano. Po drugie złamano rażąco prawo, albowiem sposób w jaki wydatkowano 216.000 zł narusza zapisy ustawy o zamówieniach publicznych. „Ryczałtowa wartość zamówienia” obligowała wójta do zlecenia wykonania dodatkowej dokumentacji i ogłoszenia przetargu na roboty opiewające na kwotę 216.000 złotych, czego nie zrobiono, a co powinno się zrobić dopiero po 10 czerwca 2009 r. kiedy to radni na ten cel przeznaczyli środki. Poza tym monity mieszkańców o zbyt podwyższonym poziomie drogi w stosunku do położenia poszczególnych posesji powinny trafić do radnych, którzy zobowiązani byli zbadać sprawę i wystąpić o zmianę dokumentacji oraz przyznanie dodatkowych środków. Tym czasem nasz genialny gospodarz wydał na drogę w Jakaci Młodej ok. 517.000 zł, w tym 216.000 zł tak na prawdę bez zgody radnych. Od kiedy to najpierw wykonuje się inwestycję, a dopiero po jej skończeniu wnosi się uchwałę o przeznaczeniu środków? Na marginesie dodam, że metodę tę - omijania rady i działania bez jej kontroli - wójt stosuje nagminnie niemal we wszystkich inwestycjach jakie prowadzone są w gminie. Prawie na żadną nie przeznaczono pierwotnie zaplanowanych kwot. Zawsze przeznacza się na te cele dodatkowo pokaźną kasę i z reguły po ich zakończeniu czyli po fakcie. Radni pokornie to akceptują, czyli wpisują się w ten bezprawny proceder noszący znamiona prokorupcyjne, który również bez zmrużenia oka akceptuje Skarbnik Gminy.
Wykonanie inwestycji miało wg umowy być zakończone z końcem listopada ubiegłego roku. Tym czasem trwało do końca pierwszej dekady czerwca br. Trzeba więc zapytać skarbnika gminy, ile naliczono odsetek za wielomiesięczne opóźnienie zakończenia inwestycji? Na ile nam wiadomo do końca kwietnia br. nie sporządzano w tej sprawie żadnych aneksów, które uzasadniałyby odstąpienie od naliczenia odsetek. Mało tego - wyżej pokazany papier jasno określa, że umowę wypowiedziano w grudniu 2008 r.. Chyba, że nagle nikomu wcześniej nieznane papiery się znajdą (i obalą prawdopodobieństwo działań korupcyjnych), co w gminie Śniadowo jest bardzo prawdopodobne. Wiele bowiem dokumentów świadczy, że UG w Śniadowie jest mistrzem w produkcji dokumentów na każdą okazję.
W związku z kosztami, jakie poniesiono na drogę w Jakaci Młodej zwróciliśmy się o ocenę do kompetentnych w branży osób, które jednoznacznie stwierdziły, że ok. 517.000 zł za które wykonano ok. 800 m drogi jest kwotą zdecydowanie zawyżoną, a sposób wydatkowania pieniędzy łamie podstawowe procedury. Według tej samej opinii inwestycją w gminie Śniadowo pn. „Droga w Jakaci Młodej i Młyniku” powinno pilnie zająć się Centralne Biuro Śledcze a konkretnie Wydział do walki z korupcją przy KWP w Białymstoku.
Jak to jest, że na terenie gminy za kwotę 2.400.000 zł wykonano 10 km dróg, a w Jakaci Młodej drogę o długości ok. 800 m zrobiono za ponad pół miliona? Przy talencie organizacyjnym kierownika gminy, czego przykładem jest inwestycja drogowa w Jakaci Młodej, radni powinni postawić wójtowi pytanie, ile zostanie wykonanych dróg w gminie za zabukowane 2.500.000 zł rzekomo z przeznaczeniem na ten cel? I zażądać odpowiedzi konkretnej, a nie powielania bajek i nierealnych obiecanek!
W oparciu o zapisy Prawo prasowe, kierujemy do przewodniczącego Rady Gminy Śniadowo, przewodniczącego Komisji Rewizyjnej oraz Skarbnika Gminy (do wójta nie kierujemy, bo według nas to laik, krętacz i kłamca) publiczne zapytanie, jak się ma wyżej przedstawiony dokument do rzeczywistości i komentarza pod nim. A że się kiepsko ma, posiadamy na dowód inny dokument, który na dniach opublikujemy. Czy aby nie najwyższa pora, by wziąć odpowiedzialność za funkcje, które z nadania publicznego pełnicie i niemałą kasę podatnika konsumujecie? Jeśli nie prowadzicie kontroli działalności wójta, to czy aby nie zachodzi podejrzenie, że świadomie dajecie przyzwolenie na "rabunkową gospodarkę" uskutecznianą przez kierownika gminy?
Dokument pokazuje, że umowa na wykonanie drogi w Jakaci M. wygasła piątego grudnia 2008 roku. Powinien być nowy przetarg. A poza tym to czas by wójt przestał kompromitować gminę, mieszkańców, radnych, samorząd oraz PiS do którego się przykleił jak gó w no do okrętu i płynie i mu się wydaje że może być bezkarny. Dość tej kompromitacji przez jego głupie rządzenie nigdy nie dostaniem pieniędzy z zewnątrz. Ile mozna pajacowac.
OdpowiedzUsuń