Wieści gminne...
Będą kolejne przesłuchania
W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Sądu Rejonowego II Wydział Karny w Łomży w sprawie zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Łomży, które złożył pełnomocnik skarżącego Ryszarda K. mieszkańca m. Śniadowo.
Sprawa dotyczyła umorzenia przez Prokuraturę Rejonową wszczęcia śledztwa ws. składania fałszywych zeznań przez Zdzisława Z. (podwójne kłamstwo!) i Ewę P. podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym o pomówienie Ryszarda K. przez wójta gminy Śniadowo Andrzeja Z.
Sąd uwzględnił zaskarżenie pełnomocnika Ryszarda K. i nakazał Prokuraturze Rejonowej w Łomży wszczęcie śledztwa w przedmiotowej sprawie oraz zarządził przesłuchanie wszystkich ujętych w sprawie świadków.
Ww. sprawa była szeroko komentowana na blogu, stronie internetowej stowarzyszenia oraz łamach miesięcznika „Okno na Powiat”.
W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Sądu Rejonowego II Wydział Karny w Łomży w sprawie zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Łomży, które złożył pełnomocnik skarżącego Ryszarda K. mieszkańca m. Śniadowo.
Sprawa dotyczyła umorzenia przez Prokuraturę Rejonową wszczęcia śledztwa ws. składania fałszywych zeznań przez Zdzisława Z. (podwójne kłamstwo!) i Ewę P. podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym o pomówienie Ryszarda K. przez wójta gminy Śniadowo Andrzeja Z.
Sąd uwzględnił zaskarżenie pełnomocnika Ryszarda K. i nakazał Prokuraturze Rejonowej w Łomży wszczęcie śledztwa w przedmiotowej sprawie oraz zarządził przesłuchanie wszystkich ujętych w sprawie świadków.
Ww. sprawa była szeroko komentowana na blogu, stronie internetowej stowarzyszenia oraz łamach miesięcznika „Okno na Powiat”.
Temperatura rośnie. Tylko patrzeć jak ten balon zła trzaśnie. Niech kłamią dalej zobaczymy jaki będzie rezultat tego łgarstwa.
OdpowiedzUsuńTen pan i ta pani powinni się wreszcie zastanowić kogo bronią tymi kłamstwami. Ja wiem. Kłamstwami bronią kłamcę. Współczuję. Nie im, tylko organom ścigania.
OdpowiedzUsuńKłamią, kłamią i tak na okrągło. Jeszcze w głowie im się zakręci. Jak się zakręci mogą upaść. Podatnik za to kręcenie grubą kasę płaci.
OdpowiedzUsuńNiezłego ambarasu sobie narobili.Co tu robić, dalej kłamać czy mówić prawdę, ot problem, jak z tego wybrnąć-wielkiego pola manewru nie mają.Ciekawe co im radzi ten, który "ich puścił w maliny" czy nadal mataczy,aby tylko siebie bronić i zadbać o własny tyłek. Poczekajmy, finał bliski !
OdpowiedzUsuńJednak wyjście mają, zależy to tylko od ich przemyśleń i postawy na spotkamiu z wymiarem sprawiedliwości.Zależy jeszcze, jak Temida te przemyślenia potraktuje?
OdpowiedzUsuńdobrze że wznowiono śledztw/tylko czy wreszcie te przesłuchania rzeczywiście będą/poprzednie to była kupa śmiechu/część przesłuchiwano przez telefon/jak to śledztwo ma wyglądać jak wtedy to lepiej niech go wcale nie będzie/po co kolejna kompromitacja prokuratury/autor bloga ma rację/prokuratura powinna wreszcie przejrzeć na oczy/musi uczciwie chcieć zobaczyć z czym i z kim ma do czynienia/zobaczymy jak to bedzie/
OdpowiedzUsuńRok po roku wójt przekazuje za przyzwoleniem radnych na Policję w gminie i powiecie duże kwoty pieniędzy. Na pewno pieniądze Policji są potrzebne bo ma problemy finansowe, aby skutecznie zapewniać bezpieczeństwo. Tylko czy w ten sposób wójt ma mieć parasol ochronny i czuć się bezkarnie. Czas by Policja i Prokuratura zastanowiły się czy skóra warta wyprawy?
OdpowiedzUsuń